Um impasse envolvendo a permanência de um cão na Unidade de Vigilância de Zoonoses (UVZ) de São Manuel (SP) gerou repercussão nas redes sociais. De um lado, a munícipe relata que acionou o órgão em uma situação extrema de risco, mas que passou a ser cobrada e responsabilizada sozinha pelo destino do animal. Do outro, o órgão público argumenta que o local funciona como atendimento temporário e precisa liberar a baia para abrigar outros animais em situação crítica.

O caso ganhou visibilidade após uma postagem feita por Ana Visentin em um grupo de animais perdidos e achados. No texto, ela afirma que o cão foi recolhido doente pela prefeitura, mas que estaria sendo responsabilizada de forma constante por encontrar uma casa para ele.

"Sigo procurando um lar para esse cãozinho, super dócil! A prefeitura recolheu ele doente, mas diz que a responsabilidade é minha! Agora estou sendo coagida constantemente dizendo ser minha responsabilidade achar uma casa para ele! [...] Me ajudem a compartilhar, por favor! Ou ele voltará para as ruas...", escreveu a moradora.

A versão da munícipe: o resgate e o histórico do caso

Procurada pela reportagem, a munícipe detalhou o passo a passo de como o caso aconteceu e contestou a condução da situação pelo órgão municipal. Segundo seu relato, o cão foi encontrado em situação de extremo perigo na rua Batista Martins, no meio da via e correndo risco de ser atropelado por ônibus da usina que trafegam pelo local em alta velocidade após as 17h.

A moradora relata que o animal já estava castrado quando foi recolhido e entrou no veículo com facilidade, demonstrando perfil típico de abandono. Inicialmente, houve um contato informando que um suposto tutor teria sido localizado, mas, após semanas de espera e falta de retorno — que se estenderam de setembro até o final de outubro —, foi comunicado que o homem não era o verdadeiro dono do cão.

A munícipe afirma que fez diversas divulgações e tentou conseguir adotantes, chegando a lidar com desistências e o sumimento de interessados. O ponto central da insatisfação, segundo ela, foi a cobrança excessiva para resolver a situação de forma imediata sob a justificativa de que o cão estaria estressado e danificando a baia, além da falta de campanhas de adoção estruturadas pela própria prefeitura.

"Onde é minha obrigação postar, arrumar casa? Eu pedi ajuda num caso extremo [...] Cuido de vários no centro [...] gostaria de saber qual é a lei que diz que o cachorro para o qual pedi ajuda é minha responsabilidade? Creio que exista uma pasta para isso, justamente pq é obrigação do poder público!", questiona a moradora, apontando que o prazo de mais de um mês sem respostas sobre o suposto dono descaracteriza a urgência alegada inicialmente.

O que diz a UVZ (Zoonoses)

Procurado pela reportagem, o assessor Silvio Franco explicou a situação em detalhes e negou qualquer tipo de coação.

Segundo a UVZ, a solicitante pediu a retirada do animal da rua. No entanto, o órgão ressalta que o espaço físico não atua como abrigo permanente, mas sim com estrutura de baias voltada para tratamento temporário e internação.

Entre os pontos destacados pela administração estão:

• Saúde e Castração: O cão já se encontra recuperado, saudável, vacinado e castrado.

• Giro de Vagas: Manter um animal saudável em uma baia por tempo indeterminado impede o acolhimento de outros cães e gatos em estado grave ou feridos que precisam de atendimento de urgência.

• Procedimento Padrão: A devolução do animal ao local de origem (como cão comunitário) após a recuperação da saúde é uma prática adotada quando a adoção não ocorre, visando manter o fluxo de atendimento da unidade.

• Bem-estar do Animal: A UVZ informou que o cão tem apresentado sinais de estresse e depressão devido ao confinamento prolongado.

A direção da UVZ reforça que a intenção da cobrança de divulgação era apenas tentar encontrar um tutor antes de efetuar a soltura no mesmo ponto de onde o animal foi retirado, e destaca que o canal de diálogo com a população continua aberto.